На тот момент Верховный суд рекомендовал при новом рассмотрении дела проверить правильность расчетов уплаченных процентов, представленных истцом и Банком, и вынести решение с учетом установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

И вот оно продолжение этой истории:

Мотивировочной части еще пока нет, но хочется верить, что в соответствии с рекомендацией Верховного Суда в этот раз суд приведет детальную аргументацию отсутствия переплаты по кредиту. В ожидании полного решения суда по данному резонансному делу, можно ознакомится с отличной аргументацией судей Красноярского края по аналогичному делу:

1) Решение Центрального районного суда г. Красноярска
2) Апелляционное определение Красноярского краевого суда

Мотивировочной части еще пока нет, однако можно констатировать, что на радость банкам позиция Коллегии ВС РФ не была воспринята нижестоящим судом.

Владимир Никитин, CEO «Деньги есть!»

Можно отметить, что позиция юристов, изначально высказывавших сомнения в обоснованности притязаний некоторых заемщиков на возврат «переплаты» по кредиту, была подтверждена соответствующим повторным решением суда апелляционной инстанции.

Данный факт в очередной раз свидетельствует, что заемщикам и в целом потребителям необходимо проявлять осторожность при выборе юридических консультантов, т.к. зачастую от разного рода антиколлекторов и прочих защитников потребителей больше вреда, чем пользы.

Если вам нужна квалифицированная юридическая помощь (к сожалению, мир не идеален и кредиторы тоже злоупотребляют положением должника), не ленитесь тщательно и внимательно подойти к выбору своего адвоката: найдите отзывы о его работе, просмотрите судебные дела, которые он выиграл или проиграл. Профессиональный юрист не будет давать вам пустых обещаний и всегда сможет дать объективную оценку сложившейся ситуации.

Запись Дело о переплате процентов при досрочном погашении: продолжение впервые появилась Деньги есть!.